每年60000!亚裔学生或因肤色无缘加州大学,加州本地亚裔首当其冲
SNN美国新闻社
读写新闻 服务社区
关注加大一名亚裔教员接受采访时表示,ACA-5将拉低加大的整体水平,从职业角度看,该亚裔教员认为,靠自己努力被录取的学生,是具备了接受高等教育的能力。但如果加大靠肤色、身份认同或政策倾斜招生,等于在变相鼓励学生不思进取,也是对教职人员的污辱。ACA-5也暗中歧视非裔和西裔,该亚裔教员说,他所接触的包括华裔、印度裔、越南裔等各族裔的教员都在强烈反对,但校方根本不听取教员们的反对声音。在他看来,ACA-5议案不仅对亚裔构成歧视,对左派想要施惠的非裔和西裔两个群体的学生,也是一种暗中歧视。他说,这种平权运动背后的假设,是左派认为有色人种的学生,无论怎么努力,都无法和白人竞争,所以才要降低录取标准。“这等于对少数族裔学生的努力也是一种否定,这种歧视要比明目张胆的歧视更可恶。”
尔湾市长原华裔竞选人陈刚介绍:ACA 5 最根本的错误,就是利用种族来把人区分对待,这是赤裸裸的种族歧视,是一个原则的问题。帮助弱势群体是对的,但是可以根据社会经济地位来区分,可以帮穷人,但是不能用种族来划分。
ACA5后果网友预测:
预测1:教育方面受害群体:亚裔整体、优秀的黑人、优秀的西裔、白人整体;教育方面的受益者:竞争力欠缺的西裔、黑人。
预测2:大学面临更加激烈的竞争和艰难选择,很多人选择州外大学,更多人会选择留学美国之外包括中国,
预测3:UC系统大学毕业率大幅下降,大学标准学术水平大幅下降,以前获得UC学位的家长成年人也会面临价值缩水
预测4:教育大变化的后面是,更多亚裔尤其是华裔选择停止搬往加州或者直接离开加州,房屋贬值。
不敢倒下,因为身后有孩子!
不敢逃避,因为前面有父母!
今天是父亲节!
祝群里所有男士们,节日快乐!
今学习了评论格式
下面摆放了一些网友评论
欢迎你也留言
ACA5牺牲华裔
要不要为自己族裔争取 ?
目前看微信群里
ACA5牺牲华裔大家基本认同
但是观点分歧在于
ACA5牺牲多大份额的华裔利益?
这块饼要分出去多少?
照顾其他少数族裔优先
还是去争取自己族裔利益优先?
家长无奈
加大藤校都是左派旗帜
不去名校也许并非全部坏事
网友留言说:不去加大,上加州州立也不错,选读STEM对将来就业影响不大,只是没上藤校和加大这么骄傲,也许让华人谦卑些更认识自己,渐渐跨过这道坎。昨天仔细看Eileen Huang那位耶鲁大学英语系三年级学生的公开信,把华裔都说成种族主义者,对华裔社区的伤害是深刻长远,因为该文被主流媒体广泛传播。她所抨击的就是model minority myth, 模范少数族群迷思,在学术界华裔成功的几大因素被批得体无完肤,其中华人传统文化的勤劳、重视教育、重视家庭、守法等恰恰是黑人社区所缺少的,但学者媒体往往维护黑人将黑人社区的问题一古脑归于奴隶制和结构性种族主义(有正义感的黑人知识分子完全不认同,包括最近网上流传的UCB历史系教授)。所以光把孩子往所谓名校送含辛茹苦节衣缩食到头来培养了这样不知感恩,对自己文化一无所知的黄左,让华裔父母伤痛之极。UC Berkeley 和UCLA及藤校大都是左倾的旗帜。这也让我们反思,如何传承中华文化和美国基督教文化,不去这些名校也许并非全部坏事。
我以前以为极右会要华裔的命,应该学犹太人,与民主党为伴,但今年的事件让我改变了态度。文革也会在民主法制的国家暴发,极左的危害比极右有过之而无不及。
有人提出主张
华人不要做出头鸟?
UC华人孩子多压力也大
Say NO to ACA-5!
请大家
【今天】就给加州参议员们写信发声,
只需2分钟,一键发送:
https://actionnetwork.org/letters/urgent-please-vote-no-on-aca-5
只需注册登录,填姓名地址,
就可一键发送.
加州参议院下周二6/23早上听证会。
加州大学
END
SNN据网络资料整理,图片来自网络。
B X学院公益课堂
面向3-8年级学生
尔湾高中生授课:
网页小程序编程公益课报名
C X学院定制课堂
面向1-3年级学生
大语文定制团购课报名
扫码 留言:
X学院公益课or定制课
SNN观察中美 服务社区! SNNnewsus.com
更多 戳下面 阅读原文
阅读原文链接到华文论坛
网址http://snnnewsus.com/d
高抬贵手猛戳 “在看” 给个鼓励吧!